Вчинення інформаційних комп`ютерних злочинів організовані

Вчинення інформаційних комп'ютерних злочинів організованими злочинними групами
Безсонов Володимир Анатолійович
В останні роки відбулося різке погіршення кримінальної обстановки, яка в даний час оцінюється як надзвичайно гостра і складна. Відзначається різке наростання кримінального професіоналізму, множаться зухвалі за задумом і кваліфіковані у виконанні злочину.
Дестабілізуючий вплив на обстановку в країні робить набирає силу організована злочинність, яка останнім часом поряд з вчиненням злочинів загальнокримінальної інтенсивно інтегрується в економічну сферу з метою отримання надвисоких незаконних доходів, зливаючись при цьому з конгломератом економічної злочинності. У зв'язку з цим відбувається процес розширення масштабів злочинних проявів, який характерний практично для всіх галузей економіки Росії.
Одночасно з вищевказаним розгортання науково-технічної революції зумовлює не тільки корінні прогресивні зміни в складі факторів економічного розвитку Росії, але і негативні тенденції розвитку злочинного світу, призводить до появи нових форм та видів злочинних посягань. Це яскраво виявляється в тому, що злочинні групи і спільноти починають активно використовувати у своїй діяльності новітні досягнення науки і техніки. Так, злочинці для досягнення корисливих цілей все частіше застосовують системний підхід при плануванні своїх дій, розробляють оптимальні варіанти проведення та забезпечення кримінальних "операцій", створюють системи конспірації прихованим зв'язку, вживають додаткових заходів для надання ефективної протидії співробітникам правоохоронних органів, використовують сучасні технології та спеціальну техніку, в тому числі й різні комп'ютерні пристрої і нові інформаційно-обробні технології.
Ще в 1987 р. Батурин Ю.М. писав, що «мафія ... потребує комп'ютерах з трьох причин. По-перше, мафія включена у великомасштабний бізнес, де без комп'ютерів сьогодні нічого робити. По-друге, з організацій, що використовують комп'ютери, значно зручно витягати гроші теж за допомогою комп'ютерів. Нарешті, по-третє, сили безпеки і поліція використовують такий потужний інструмент, як комп'ютер »[1]. Припущення Батурина Ю.М. підтвердилися. За даними, наведеними В.Б. Віховою в 1996., 62% злочинців здійснювали такі злочини у складі злочинних груп. Вітчизняні криміналісти в 1996 р. прийшли до висновку, що злочини в області комп'ютерної інформації в Росії найбільш часто зустрічаються в області економіки та вчиняються організованими злочинними групами [2].
Наші власні дослідження сьогодні показують, 75% опитаних респондентів зазначили, що, як правило, комп'ютерні злочини, здійснюються групою осіб і носять організований характер. Йде активний процес розмивання меж між різними видами злочинів. Наприклад, злочинці, організовані в групи та спільноти починають активно застосовувати комп'ютерні технології, у вчиненні злочинів входячи у змову з посадовими особами.
Наявні повідомлення про інформаційні злочини, вчинені як у Росії, так і за її межами уривчасті. Мабуть, ніхто в світі не має сьогодні повної картини інформаційної комп'ютерної злочинності. Зрозуміло, що державні і комерційні структури, які піддалися нападам, не хочуть афішувати наслідки, завдані нападами та «ефективність» систем свого захисту.
Не слід думати, що латентність інформаційних злочинів є нашою національною специфікою.
Інститутом захисту комп'ютерів (США) спільно з ФБР 1997-1998 рр.. проведено дослідження, спрямоване на визначення поширеності комп'ютерних злочинів. Відповіді були отримані в 1997 р. з 428 організацій, у 1998 р. - з 520 [3].
Респонденти підтвердили, що їх інформаційні системи знаходяться в небезпеці: 42% відчули деяку форму вторгнення або іншого несанкціонованого використання комп'ютерних систем протягом останніх 12 місяців, у 1998 році ця цифра збільшилася до 64%.
Понад 50% з тих, хто зазнав вторгнення або робив спробу досліджень власних інформаційних систем, встановили факти несанкціонованих дій з боку власних службовців. Несанкціоновані вторгнення в інформаційні системи були також поширені з віддалених джерел та мережі INTERNET. Що стосується частоти вторгнень, то 22 респондента вказали, що вони зазнали 10 і більшу кількість «нападів» на їх системи в минулому році.
Несанкціонована зміна даних було найбільш частою формою нападу і практикувалося, перш за все, щодо медичних (36,8%) та фінансових установ (21%).
Понад 50% респондентів розглядають конкурентів як імовірний джерело нападів (від підслуховування до проникнення в інформаційні та комунікаційні системи) і вважають, що викрадена інформація могла бути використана їх конкурентами.
Відомі факти вітчизняної практики свідчать про те, що інформаційні злочину - це в своїй найбільш небезпечної частини в значній мірі прояви організованої злочинності.
1985 рік. На Ленінградському суднобудівному заводі була викрита злочинна група чисельністю понад 70 чоловік, в яку входили працівники розрахункового бюро центральної бухгалтерії заводу, посадові та матеріально-відповідальні особи майже всіх структурних підрозділів підприємства на чолі з начальником бюро розрахунків. Протягом 1981-1985 рр.. злочинцями було викрадено і присвоєно більше 200 тис. руб.
До 1988 р. були викриті злочинні групи, які діяли аналогічними способами і вчинили розкрадання у великих і особливо великих розмірах на заводах Петровського і «Червоне Сормово» м. Горький (Н. Новгород), «Рівність» м. Ленінграда (Санкт-Петербург) і ряді інших міст [4].
Один з характерних історичних прикладів, дії організованих злочинних груп - кримінальну справу про розкрадання 125,5 тис. дол США і підготовці до розкрадання ще понад 500 тис. дол у Зовнішекономбанку СРСР у 1991 р., розглянуте московським судом. За матеріалів іншої кримінальної справи, у вересні 1993 р. було здійснено замах на розкрадання грошових коштів в особливо великих розмірах з Головного розрахунково-касового центру Центрального банку Росії по м. Москві на суму 68 млрд. 309 млн. 768 тис. руб. Такі ж факти мали місце: у квітні 1994 р. з розрахунково-касового центру (РКЦ) м. Махачкали на суму 1млн. 557 тис. руб.; В московському філіалі Інкомбанку; у філіях Унікомбанку; в комерційному банку Красноярського краю, звідки було викрадено 510 млн. руб.; В акціонерному комерційному банку м. Волгограда - 450 млн. руб.; В Ощадбанку міста Волгограда - 2 млрд. руб. [5].
У 1993-1996 рр.. було зроблено більше 300 спроб проникнути тільки в одну комп'ютерну мережу ЦБ [6]. У червні 1993 р. зафіксовано факт несанкціонованого доступу до автоматизованої системи Головне управління банку Росії однієї з областей Російської Федерації, який супроводжувався знищенням частини інформації про взаєморозрахунки. Щоквартально злочинці впроваджують у мережі підрозділів Банку Росії фіктивну інформацію про платежі на десятки млрд. руб. [7]
Серпень 1994. Група осіб, використовуючи комп'ютерну мережу «Іскра», шляхом внесення змін в роботу програм банку, викрала в Митіщенском відділенні «Унікомбанку» близько 150 тис. доларів США.
Липень 1996, Ленінградське відділення Ощадбанку м. Калінінграда. Невстановлені особи, використовуючи систему міжнародних грошових переказів «Вестерн Юніон» несанкціоновано увійшли у банківську систему ззовні, зробили довільні записи на суму 100 тис. доларів США і вивели необхідні реквізити для їх перерахування і переведення в готівку.
У 1995 році зареєстровано понад 500 випадків незаконного використання пластикових кредитних карток (збиток склав 7 млн. дол США, порушено 42 кримінальні справи, в 1996 році 40 справ), за рівнем цього злочину Росія давно вже наздогнала західні країни [8]. Ці приклади можна продовжувати і продовжувати.
Кілька слів про дію організованих злочинних груп на території Нижегородської області. В кінці 90-х початку 2000-х років правоохоронними органами по Нижегородській області було знешкоджено три організовані злочинні групи, причому дві з них міжнародні, тому що серед учасників були громадяни Марокко, Судану, Пакистану, Бангладеш. Група Юдіна та Рбаха [9], а також група Мохамеда, поголос і Назіра скоїли злочин, передбачений ч.2 ст.165 та ч.2 ст.272, завдавши збитків ТОВ «ПССР» 46165 р. близько (7600 доларів США за курсом компанії «ПССР») і 35102 р. 50 коп. відповідно. Цікавий випадок з організованою злочинною групою Нестерова. У січні 1998 року, діючи з корисливих спонукань, Нестеров створив злочинну групу з метою вчинення злочинів у сфері комп'ютерної інформації. Дивує, той факт, що жертвами комп'ютерного злочину в результаті дій групи Нестерова стали кілька фізичних осіб і близько 14 організацій такі як: ТОВ ТП «ніжегородец», Нижегородська міська дума, МУП «Водоканал», НТУ ВАТ «Лукойл», адміністрація м. Нижнього Новгорода, ТОО «Altex», АТЗТ МПКК «Нижній Новгород - Татарстан», ТОВ «Ніжегородпромсервіс», АТЗТ «Жілліфтсервіс», Управління інкасації, ТОО «Раша», ВАТ «Газ» та інші, але з заявою звернулася лише одна ТОО «ПССР »в особі свого директора [10].
Ці дані вкотре показують проблему взаємини жертв-юридичних осіб та правоохоронних органів. Поки не буде допомоги від жертв комп'ютерних злочинів, ефективність боротьби з комп'ютерними злочинами досконалими злочинними групами буде невелика.
Стає, очевидно, що інформаційна комп'ютерна злочинність відноситься головним чином до сфери професійної й частіше всього відбувається організованими злочинними групами. Аналіз, проведений Академією ФСБ, показує, що в даний час відбувається формування неформальних груп комп'ютерних «зломщиків» у деяких навчальних закладах. Є відомості про залучення організованими злочинними групами хакерів до підготовки злочинів у кредитно-банківській сфері, на фондовому ринку. З їхньою ж допомогою ведеться контроль за інформацією, що накопичується в інформаційно-довідкових та облікових комп'ютерних системах правоохоронних органів [11].
Тому доцільно для оцінки перспектив розвитку даного явища звернеться до кримінологічних досліджень, що характеризує динаміку організованої злочинності.
Американська цільова група з вивчення російської злочинності (Комісія Вільяма Г. Вебстера) виявила, що «дві найбільші правоохоронні організації, що займаються боротьбою з нею МВС Росії і ФБР США, досить по-різному визначає поняття злочинного угруповання і злочини. Це означає, що статистика, яка ведеться в США і Росії не можна порівняти і тому може використовуватися дуже обмежено.
Крім того, сумніви в достовірності російської статистики ускладнюють її аналіз і не дозволяють точно встановити тенденції розвитку явища. Американці зробили важливий висновок про те, що неузгодженість визначень є одним з факторів, пріпятсвующіх міжнародним правоохоронним організаціям, точно оцінити розміри російської організованої злочинності і ефективно боротися з нею.
Сьогодні, однозначно можна заявити, що серед організованих груп економічної спрямованості слід очікувати появи досить великої кількості кримінальних структур, що спеціалізуються у сфері комп'ютерних злочинів. Статистика говорить сама за себе, за 9 місяців 2004 року отеленням по боротьбі з комп'ютерними злочинами та незаконним обігом радіоелектронних засобів і спеціальних технічних засобів УСТМ ГУВС Нижегородської області виявлено за статтями 146 КК РФ -1 злочин, ст. 165 КК - 11, ст. 183 КК - 7, ст. 272 КК - 88, ст. 273 КК - 1. Примітний той факт, що вперше в Нижньогородській області виявлено злочин за ст. 242 КК РФ (поширення порнографії, в даному випадку в Інтернеті) [12].
Наведені тут і раніше вітчизняні і зарубіжні дані дозволяють зробити наступні важливі висновки про те. Що злочинна діяльність у галузі комп'ютерної інформації: є професійною; продовжує удосконалюватися з точки зору методів та способів скоєння злочинів; за природою своєю латентна і трудновиявляема; практично завжди є елементом організованої злочинної діяльності; має явно виражену тенденцію до транснаціональності. Ці висновки загострюють актуальність створення необхідних методик розслідування інформаційних злочинів.